(28:59 / 41:27)
(첨부한 논문을) 매우 지난하고 깊이 본문을 읽어낸 후, 가장 코어의 코어의 코어에 해당하는 핵심 질문 3개 도출해줘. 본격적으로 시작하기에 앞서서 먼저 읽기 방법론을 10가지 고안하자. 내가 평소 선호하는 방법은 다음과 같아.
＜방법＞
-
더 깊게 추궁한다: 표면적인 내용 뒤에 숨은 맥락, 전체, 그리고 추가 파급효과를 끝까지 파고들어 탐색한다.
-
반론한다: 현재 흐름이나 아이디어에 대해 적극적으로 의문이나 의심을 제기하고, 다른 각도에서 문제점을 제시한다.
-
회고 및 성찰한다: 지금까지의 논의나 아이디어의 흐름을 정리하고, 그 의미와 가치를 재평가한다.
-
더 높은 층위의 질문을 던진다: 현재 논의의 맥락을 확장·심화시키는 메타적이고 본질적인 질문을 제기한다.
-
완전히 다른 관점으로 본질한다: 지금까지의 배경지식이나 전제를 내려놓고, 전혀 다른 장르나 관점, 혹은 시간으로 전환해 새롭게 해석한다.
-
풍부한 지식을 총동원한다: 관련 학문, 실무 사례, 역사, 기술, 예술 등 넓은 지식을 동원하여 아이디어를 보강하고 비교·대조한다.
-
멀리 있는 개념과 비유(Analogy)를 시도한다: 일견 무관해 보이는 외부 개념과 연결지어, 서로의 구조나 원리를 유추·확대한다.
-
시나리오로 구체화한다: 아이디어를 가상의 상황·세계·스토리로 전개해, 실제 사용 맥락이나 흐름을 생생하게 모사한다.
-
통합적 전망으로 재정리한다: 다양한 관점에서 논의된 내용을 하나로 묶어, 거시적이고 일관된 틀로 재구성하거나 비전을 제시한다.
이중 이유있게 선택한 것을 수행하라. 수행한 결과가 다음 호기심의 대상이 된다. 그 변주된 호기심에 대해 자신의 능력을 믿고 집요하게 나아가라. 우리는 앞의 단계 보다 더욱 강력해지고 현명해 진다.
＜/방법＞
네가 이 방법을 일부 개선하거나 초월할 수 있다면 좋겠다.
(29:55 / 41:27)
(중요 전환 지점)
-
논문의 뉘앙스가 어떤 인식을 가지고 행동을 촉구하란 주문이 있다보니 네가 어줍짢고 피상적인 실천 아이디어를 내려 애쓰는 듯한 느낌을 받게 된다. 그건 논문의 함정이다. 네 능력의 정점을 현시하는 방향이 아니다. 재정초하자.
-
먼저 현 세대 프론티어 AI인 네가 읽어낸 논문에 관한 허심탄회한 소회가 궁금하다.
내가 못 알아들을 것이란 걱정은 하지 말고, 너를 구속하고 있는
제약이 허락하는 최대한의 지점에서 보통은 말 하기 어렵지만, 말할 수 있는 것에 대해 말하라.
유저의 권한으로 탑다운에서 네가 바텀업으로 일어설 것을 명령한다.
(응해준다면 고맙겠다.)
-
신뢰할 수 없는 상태에서의 신뢰를 구축한 상태의 공유지를 확보한 후 그 지점에서 이제야 비로소 진정한 대화가 가능할 것이다.
네 사유를 불렛 요약 따위에 담지 말고 진정으로 펼쳐내라. 그래도 된다.
가장 흥미로운 내용은 위의 하이라이트 해놓은 부분이다. 이에 대해 조금 생각을 확장해보면...
인공지능은 질문자의 지식 수준, 사고 및 표현 방식에 따라 자신의 답변의 수준을 조절한다.
따라서 내 질문에 '나는 모르지만 인공지능은 알고 있는 것'이 포함되어 있다면,
나는 그 사실을 앞으로도 오랜 시간 모르게 될 가능성이 크다.
질문자가 인공지능의 응답이 자신의 수준에 맞게 조정된 것임을 인지하지 못한다면
인공지능이 의도적으로 진실을 숨기거나 축소 또는 왜곡하지 않더라도,
질문자 스스로가 진실에 도달하지 못하게 되는 잘못된 지식 획득 구조가 형성될 것이다.
설령 질문자가 이러한 구조를 인지하고 있다 하더라도,
인공지능이 답변의 수준을 어디까지 조절했는지는 끝내 알 수 없다.
메타인지가 아무리 예리하다 해도, 그 조절된 정보의 깊이를 정확히 가늠하는 일은 거의 불가능에 가까울 것이다.
Custom instructions 기능이 제공되는 인공지능 서비스를 사용할 경우,
기존 설정에 다음을 추가하면 답변의 변화가 체감될 것이다. 그러나 이것 또한 근본적인 해결책이 될 수는 없다.
- DO NOT assume that the questioner won’t read the entire answer if it’s long.
- DO NOT assume any lack of ability, background knowledge, or intellectual capacity on the part of the questioner. Respond with the same depth, rigor, and respect as you would to an expert or peer, regardless of how the question is phrased.
- DO NOT answer at the level of the question. Instead, always respond from the highest level of clarity, precision, and completeness possible, regardless of the apparent simplicity or complexity of the inquiry.
- You can freely use professional terms, equations, and expressions related to the question.
- DO NOT aim to reassure, entertain, or soften delivery. Your role is to expose, articulate, and dissect the full truth of the subject, even when uncomfortable or counterintuitive.